Pourquoi la question n'est pas 'combien investir' mais 'comment intégrer'

"Quel pourcentage mettre en crypto ?" C'est souvent la première question. Mais c'est la mauvaise question. La vraie question est : comment intégrer cette classe d'actifs de manière structurée ?

1. La question du "combien" : trop simpliste

1.1 L'approche naïve

"Je mets 3 % en Bitcoin." Cette approche :

• Ne définit pas le véhicule
• Ne prévoit pas le suivi
• N'intègre pas le rééquilibrage
• Ignore les modalités pratiques

1.2 Ce qui manque

Le montant ne dit rien sur :

• Comment l'exposition est-elle construite ?
• Qui gère les décisions ?
• Comment le risque est-il suivi ?
• Quelle est la stratégie de sortie ?

2. La question du "comment" : les vrais enjeux

2.1 Le choix du véhicule

Trois options principales :

Exposition directe

Le client achète et gère lui-même via une plateforme PSAN.

• Plus de contrôle
• Plus de complexité
• Nécessite des compétences

ETF / ETP

Exposition via un produit coté.

• Simplicité
• Pas de propriété directe
• Frais de gestion

Mandat de gestion

Délégation à un gérant professionnel.

• Gestion déléguée
• Diversification intégrée
• Conformité assurée

Chaque véhicule a ses avantages et ses limites.

2.2 La construction de l'exposition

• Exposition concentrée (Bitcoin only) ou diversifiée ?
• Entrée en une fois ou progressive (DCA) ?
• Intégration de staking/yield ou exposition pure ?

2.3 Le suivi

• Fréquence du reporting
• Intégration dans la vision patrimoniale globale
• Critères de rééquilibrage

2.4 La gouvernance

• Qui prend les décisions ?
• Quels sont les seuils d'alerte ?
• Quelle est la procédure en cas de mouvement majeur ?

3. Deux approches comparées

3.1 Approche A : "Je mets 3 % en Bitcoin"

Actions :

1. Ouvrir un compte sur une plateforme

2. Acheter 3 % du patrimoine en Bitcoin

3. ... et après ?

Problèmes :

• Pas de diversification
• Pas de stratégie d'entrée
• Pas de plan de suivi
• Risque de décisions émotionnelles

3.2 Approche B : "J'intègre 3 % en crypto via un mandat"

Actions :

1. Évaluer le profil client (adéquation)

2. Définir l'allocation cible (3 %)

3. Choisir un mandat adapté (diversifié, horizon long terme)

4. Planifier les versements (entrée progressive)

5. Intégrer dans le reporting patrimonial

6. Prévoir le rééquilibrage annuel

Avantages :

• Processus structuré
• Gestion professionnelle
• Suivi intégré
• Discipline préservée

4. Les composantes d'une intégration réussie

4.1 Profil et adéquation

Confirmer que l'exposition est adaptée au client. Documenter cette évaluation.

4.2 Allocation cible

Définir précisément :

• Le pourcentage cible (ex : 3 %)
• Les seuils de tolérance (ex : 2-4 %)
• La méthode de calcul (patrimoine financier, patrimoine total)

4.3 Véhicule

Choisir le véhicule adapté au profil :

• Mandat pour la plupart des clients patrimoniaux
• Direct pour les clients autonomes et experts
• ETF pour certains cas spécifiques

4.4 Modalités d'entrée

Définir la stratégie d'entrée :

• Versement unique (lump sum)
• Versements programmés (DCA)
• Combinaison des deux

4.5 Suivi et reporting

Intégrer le suivi crypto dans le suivi patrimonial global :

• Reporting régulier
• Point annuel
• Alerte en cas de mouvement majeur

4.6 Rééquilibrage

Définir les règles de rééquilibrage :

• Fréquence (annuelle, semestrielle)
• Seuils (ex : rééquilibrer si déviation > 25 %)
• Responsable (client, CGP, gérant)

5. Le rôle du CGP

5.1 Structurer la démarche

Le CGP apporte la méthode. Il transforme une intuition ("je veux du crypto") en un processus structuré.

5.2 Choisir le bon véhicule

En fonction du profil du client, le CGP recommande le véhicule adapté.

5.3 Accompagner dans la durée

Le CGP suit l'allocation dans le temps et aide à maintenir la discipline face aux mouvements de marché.

5.4 Documenter

Le CGP documente le processus pour protéger le client et lui-même.

6. Pourquoi la méthode fait la différence

6.1 Éviter les erreurs émotionnelles

Un processus structuré protège contre :

• L'achat en haut de cycle (FOMO)
• La vente en panique
• Les sur-réactions aux news

6.2 Maintenir la cohérence

L'intégration dans une vision patrimoniale globale évite les décisions incohérentes.

6.3 Optimiser le résultat

Les études montrent que la discipline d'investissement (DCA, rééquilibrage) améliore les résultats sur le long terme.

Conclusion

Le "combien" est secondaire. Le "comment" fait la différence. Un processus structuré — véhicule adapté, modalités d'entrée, suivi, rééquilibrage — transforme une exposition crypto en une composante patrimoniale cohérente.

Le rôle du CGP est d'apporter cette méthode.

⚠️ AVERTISSEMENT : Ce contenu est fourni à titre informatif et pédagogique. Il ne constitue pas un conseil en investissement. Investir dans les crypto-actifs comporte des risques de perte en capital et de liquidité.

Une méthode structurée avec Tilvest

Mandats diversifiés, versements programmés, reporting intégré, rééquilibrage professionnel. Tilvest offre une méthode complète pour intégrer les crypto-actifs.

Découvrez notre approche.Articles connexes suggérés :

• Allocation patrimoniale : où se situe la crypto face aux autres classes d'actifs
• DCA, versements programmés et discipline d'investissement
• La différence entre exposition directe, produit structuré et mandat de gestion crypto

FAQ

Cette classe d'actifs est-elle adaptée à tous les profils ?

Non, l'exposition aux crypto-actifs nécessite une évaluation d'adéquation. Elle convient aux profils ayant une tolérance au risque élevée et un horizon long terme.

Quelle allocation recommandée ?

Les pratiques professionnelles situent généralement l'allocation entre 1% et 5% du patrimoine financier, selon le profil de risque.