Pourquoi la régulation est un facteur de confiance, pas une contrainte

La régulation est souvent perçue comme une contrainte. En réalité, c'est elle qui permet aux professionnels de proposer sereinement les crypto-actifs à leurs clients.

1. L'idée reçue : la régulation tue l'innovation

1.1 Le narratif

Dans l'écosystème crypto, un discours a longtemps dominé :

• "La régulation va tuer l'innovation"
• "Les régulateurs ne comprennent pas"
• "La liberté doit primer"

1.2 La réalité

L'histoire montre le contraire :

• Les marchés les plus régulés attirent les capitaux
• La confiance se construit sur des règles claires
• L'absence de règles profite aux fraudeurs

2. Ce que la régulation apporte

2.1 Protection des investisseurs

La régulation impose :

• Des obligations d'information
• Des règles de conduite pour les intermédiaires
• Des recours en cas de problème

Conséquence : Les investisseurs sont protégés contre les pratiques abusives.

2.2 Crédibilité du marché

Un marché régulé attire :

• Les investisseurs institutionnels
• Les acteurs sérieux
• Les capitaux long terme

Conséquence : Le marché gagne en profondeur et en stabilité.

2.3 Assainissement

La régulation élimine :

• Les acteurs non conformes
• Les pratiques douteuses
• Les offres frauduleuses

Conséquence : Ceux qui restent sont plus fiables.

2.4 Clarté juridique

La régulation définit :

• Les règles du jeu
• Les obligations de chacun
• Les protections disponibles

Conséquence : Les acteurs savent à quoi s'attendre.

3. L'exemple de la finance traditionnelle

3.1 Avant la régulation

Avant les grandes régulations financières :

• Fraudes fréquentes
• Crises récurrentes
• Méfiance du public

3.2 L'évolution post-1929

Après le krach de 1929, les États-Unis ont créé :

• La SEC (Securities and Exchange Commission)
• Des règles strictes pour les émetteurs
• Des obligations pour les intermédiaires

3.3 Le résultat

Les marchés américains sont devenus :

• Les plus liquides au monde
• Les plus attractifs pour les investisseurs
• Un modèle de référence

Leçon : La régulation a renforcé la confiance, pas l'inverse.

4. Application aux crypto-actifs

4.1 L'avant MiCA

Avant la régulation structurée :

• Plateformes non régulées
• Fraudes nombreuses (FTX, Terra/Luna...)
• Méfiance des institutionnels
• CGP réticents à proposer des crypto

4.2 Avec MiCA

Le règlement européen apporte :

• Un cadre clair pour les prestataires
• Des obligations de protection des clients
• Une reconnaissance officielle de la classe d'actifs
• Une harmonisation européenne

4.3 Les conséquences positives

• Les institutionnels entrent sur le marché
• Les CGP peuvent proposer des crypto en confiance
• Les fraudeurs sont évincés
• Le marché gagne en crédibilité

5. Ce que la régulation permet au CGP

5.1 Proposer en toute sécurité

Le CGP peut proposer des crypto-actifs :

• En s'appuyant sur des acteurs régulés
• Dans un cadre juridique défini
• Avec des protections pour le client

5.2 Se protéger

La régulation protège aussi le CGP :

• Cadre clair pour ses recommandations
• Partenaires conformes
• Documentation et traçabilité

5.3 Rassurer le client

Le CGP peut expliquer :

• "La plateforme est agréée par l'AMF"
• "Vos actifs sont ségrégués"
• "Un cadre réglementaire européen s'applique"

6. Les critiques et leurs réponses

6.1 "La régulation est trop lourde"

Réponse : Elle est proportionnée aux risques. La légèreté passée a conduit à des scandales.

6.2 "Ça freine l'innovation"

Réponse : L'innovation peut prospérer dans un cadre. Les règles claires attirent les capitaux nécessaires au développement.

6.3 "Les régulateurs ne comprennent pas"

Réponse : De plus en plus de régulateurs sont formés. Le dialogue avec l'industrie s'améliore.

6.4 "Ça avantage les gros acteurs"

Réponse : Partiellement vrai. Mais ça avantage surtout les acteurs sérieux, quelle que soit leur taille.

7. Le positionnement de Tilvest

7.1 Embrasser la régulation

Tilvest a fait le choix de :

• Obtenir l'agrément PSAN
• Anticiper les exigences MiCA
• Appliquer les standards les plus élevés

7.2 Pourquoi ce choix

Parce que la régulation :

• Protège nos clients
• Crédibilise notre offre
• Permet de travailler avec des CGP en confiance
• Construit une relation durable

7.3 Ce que ça change pour le CGP

Le CGP partenaire de Tilvest peut :

• Proposer des crypto en toute sérénité
• S'appuyer sur un acteur conforme
• Rassurer ses clients avec un cadre clair

8. Vision : la régulation comme avantage compétitif

8.1 Pour le marché européen

L'Europe, avec MiCA, a une longueur d'avance :

• Premier cadre complet au monde
• Attractivité pour les acteurs sérieux
• Position de leader potentielle

8.2 Pour les acteurs conformes

Les acteurs qui se conforment dès maintenant :

• Gagnent la confiance des clients
• Accèdent aux marchés institutionnels
• Se différencient des non-conformes

8.3 Pour les CGP

Les CGP qui travaillent avec des acteurs régulés :

• Protègent leurs clients
• Se protègent eux-mêmes
• Construisent une offre durable

Conclusion

La régulation n'est pas une contrainte mais un facteur de confiance. Elle protège les investisseurs, crédibilise le marché, et permet aux professionnels de proposer les crypto-actifs sereinement.

Pour le CGP, travailler avec des acteurs régulés (comme Tilvest) est la condition pour accompagner ses clients dans cette classe d'actifs en toute confiance.

⚠️ AVERTISSEMENT : Ce contenu est fourni à titre informatif. La régulation évolue ; vérifiez les règles en vigueur auprès des autorités compétentes. Les crypto-actifs comportent des risques de perte en capital.

Un partenaire régulé

Tilvest est agréé PSAN et conforme aux exigences les plus strictes. Une base solide pour accompagner vos clients en toute confiance.

Découvrez notre approche.Articles connexes suggérés :

• MiCA : ce que le règlement européen change pour les crypto-actifs
• Qu'est-ce qu'un PSAN et pourquoi c'est important
• Ce que MiCA dit implicitement sur la maturité du marché

FAQ

Cette classe d'actifs est-elle adaptée à tous les profils ?

Non, l'exposition aux crypto-actifs nécessite une évaluation d'adéquation. Elle convient aux profils ayant une tolérance au risque élevée et un horizon long terme.

Quelle allocation recommandée ?

Les pratiques professionnelles situent généralement l'allocation entre 1% et 5% du patrimoine financier, selon le profil de risque.